7 Wonders: Duel turnyras

[Amigo]

Jeigu paskirstot po 7 zaidejus tai ir suzaidziam 6 partijas (o ne 5), kiekvienas su kiekvienu po 1 karta ir gaunasi kiekvienam po 6 partijas.
Keistai jus sugalvojote. Su vienu zaideju is savo grupes neteks zaisti, kazi su kuriuo?. Kas pasirinks?, ar Paulius parinks, o gal uz "šlamančius" bus galima pasirinkt pačiam. Manau kad bus labai neteisinga, ne visi zaidejai vienodo pajegumo, o nezaist su lyderiu - privalumas.

[tms]

Artūrai, dalyvių skaičius yra didelis ir tikriausia nei vienas nenorėtume žaisti po 13 partijų
5 partijos 7WD per dieną bet kuriam žaidėjui yra daug ir logiška riba.
Kadangi viena pora sužais partiją greičiau kita lėčiau, ir aplamai viebi ateis 17:00, kiti gal tik 18:00 nėra prasmės iš karto suplanuot visų partijų poras. Pabaigę partiją Jūs iš kart prisistatote su rezultatais Pauliui, jis užregistruoja ir priskiria jums naują partnerį kuris seniausiai atsilaisvinęs ir su kuriuo nesate žaidęs vadovaujantis FIFO principu (first in first out). Kadangi paprastai atsilaisvina po 2 žaidėjus gali tekt mest kauliuką kuris pirmas gaunate naują partnerį. Žodžiu visu šiuo procesu rūpinasi Paulius. Beje dienoje dalyvauja 7 žaidėjai, tad vienas žaidėjas bus laukiantis. Tik po to kai baigę partiją užsiregistravot pas Paulių galite eiti parūkyti, į tuliką, padaryti atsispaudimus, išgerti energetinių ar kitų protą stimuliuojančių gėrimų, kaip sakant trumpo poilsio pertraukėlė. Negalima kažkur blūdint neužregistravus partijos pabaigos tokiu būdu gudraut bandant išvengt nepalankių partnerių ir pan. Tikuosi mintis aiški.

Dar su Paulium permastėm, kad vistik yra nemaža tikimybė, kad stipriausi žaidėjai sukris į vieną dieną, o pvz kitoje bus vienas dominuojantis žaidėjas. Šis žaidimas simbolizuoja dvikovą ir būtų logiška ir gražu, kad pabaigoje susikautų 2 stipriausi žaidėjai, kiekvienas savo dienos nugalėtojas. Žodžiu papildome taisykles finaline dvikova, kuri įvyks 3ią dieną arba jeigu abu žaidėjai pageidaus 2os dienos pabaigoje.

[Amigo]

Siūlau finaline dvikova is dvieju partiju, arba iki dvieju pergaliu.
Mazesne atsitiktinumo galimybe. Galbut zaidejas viska laimejo savo diena o finale vienintelis nesekmingas pralaimejimas ...., o is kitos dienos pateko zaidejas su 2 pralaimejimais ir jis turnyro nugaletojas.

[nelly k bassas]

Siūlau finaline dvikova is dvieju partiju, arba iki dvieju pergaliu.
Mazesne atsitiktinumo galimybe. Galbut zaidejas viska laimejo savo diena o finale vienintelis nesekmingas pralaimejimas ...., o is kitos dienos pateko zaidejas su 2 pralaimejimais ir jis turnyro nugaletojas.

uok. aš pritarti.

[tms]

Visiškai nepritariu pasiūlymui. Dvikova yra toks aktas kai vienas miršta kitas išgyvena, kas per mazochizmas tris partijas susirankinus aiškintis kuriam labiau pasiseks, atsitiktinumo per tiek neišeliminuosi. Turi išlikti fun faktorius, aplamai jau po 5 partijų gali norėtis atpilti. Paliekam 1 partiją, ir tik tuo atveju jeigu abu nori aikškintis iki 2 pergalių - jų pasirinkimas.

[Amigo]

Pagal tavo išsireiškimą "Dvikova yra toks aktas kai vienas miršta kitas išgyvena" tai turnyras turėtų vykti vieno minuso sistema - pralaimėjai - iškritai.
Jaučiasi, Tomai, kad dega šikna kuo greičiau užbaigt turnyrą ir sėst prie "savų" žaidimų.
Bl... turnyrus vos suorganizuojam vieną per du metus ir tą stengiamės užbaigti kuo greičiau.

[nelly k bassas]

Artūrai, niekas nedega. Nori daugiau turnyrų - organizuok. Šviesa žalia. Tik kažkodėl nelabai kas nori imtis, kai jau reik kažką organizuoti.

Ir nepritariu Tomui. 3 partijos visgi atsitiktinumo faktorių sumažins.
Galim taip padaryti, kad finalistai patys nusprendžia kiek partijų nori žaisti. Jeigu jų nuomonės prieštaringos, vat tada viską lems atsitiktinumas - kauliuko paridenimas ar pan.

[tms]

3 partijos visgi atsitiktinumo faktorių sumažins

Čia ne tas žaidimas kai tarp dviejų stipriausių žaidėjų vienas bus aiškiai stipresnis. Viską lems atsitiktinumas kuriam palankiau išsidėstys kortos. Viena partija finale laimėjai - šaunu, pralaimėjai - buvo fun. Trys partijos tai jau sekinanti serija, kuri neatsakys į klausimą kuris yra stipresnis, nes viską lems tas pats atsitiktinumas. Panašu į teniso mačą, tik kad be žiūrovų, sėdi du ir pyp...

Ok, be tolimesnių išvedžiojimų, darom kaip Paulius pasiūlė, finalininkai patys spręs, jei nuomonės išsiskirs spręs kaulas.

[LithStud]

Turėčiau abi dienas būt.

o dėl trijų partijų - Tomai tai būtent tos trys partijos ir padeda dėl "gerai sukrito kortos" faktoriaus, negali pykti pralaimėjęs 2-1 ar 2-0 nes pasiteisinimas "nėjo korta" deja bet nebegalioja.

[tms]

Dar kelios taisyklės:
- Strategy Progress tokenas duoda +1 karybos tik už statomą raudoną kortą, karybai iš stebuklų jis negalioja
- Theology Progress tokenas duoda "Play again" efektą tik statomiems stebuklams kurie neturi tokio efekto
- "Play again" efektas yra privalomas

Dar prašymas suprast, kad tai yra turnyras kur kiekvienas rungiasi už save ir tik savo jėgomis, niekas nedraudžia stebėt iš šono, bet privalot laikytis elementarios etikos, susilaikyt nuo bet kokių komentarų aka "jau aišku kad Jonas laimės", o už konsultacijas iš šono "tą daryk/to nedaryk" aplamai galit būt išbanintas. Vieninteliai kurie gali kažką komentuoti partijos metu tik patys partijos dalyviai.