Sveiki, mielieji. Tai, ką ketinu pasakyti, gali mane pražudyti ir tai, deja, bus miestiečių pralaimėjimas, kurio link mes visi judame... Mindaugai, nereikia kaltinti Abss ir apsimesti tuo, kuo nesi. Noriu pasisakyti, ką įtariu, prašau, paklausykite, tai bus ilgas įrašas.
Mūsų miestelyje yra vienas žmogus, kuris net ir nerinktas lyderiu tokiu jaučiasi ir puikiai moka įteikti savo nuomonę kitiems. Jis yra puikus žaidėjas ir jo laimėjimas beveik garantuotas. Kalbu apie Mindaugą Aputį, kuriam prieš pat mirtį kaltinimus metė Abss.
Pirmiausia, Mindaugas nuo pat žaidimo pradžios bando pabrėžti, kad yra "padorus" pilietis, jis niekada nesilanko viešnamiuose, nebendrauja su "padugnėmis", neigia bet kokias simpatijas mafijai. Tie, kas bent truputį domisi psichologija, žino, jog žmogus, kuris nuolat kažką neigia, bando įtikinti, kad taip nėra.
Mindaugas nuolat ragina visus kalbėti, dalintis nuomonėmis, nes tai naudinga mafijai. Taip jis renka informaciją, kurią vėliau gudriai panaudoja. O tuos, kurie kalba mažai, įtarinėja, taip bandydamas išprovokuoti jų mintis, kad sužinotų, pavojingas šis žmogus mafijai ar ne.
Aputis ragino daryti lynčą pirmąją dieną, nes pirmos dienos lynčas buvo naudingas būtent mafijai. Nors kai kurie miestiečiai lynčo nenorėjo, Mindaugas pasipiktino, cituoju: „Gal reiktų padaryti privaloma lynch balsą iš visų ? Ar taip negalima. Čia žaidimas...“ Klausimas, kodėl Mindaugas kalba apie privalomą lynčą, negi miestiečiai negali turėti savo nuomonės, o jei jie nenori balsuoti, ar tai reiškia, kad yra mafijozai? Priverstinis balsavimas būtų naudingas tik mafijai, juk suklaidinti žmones yra taip paprasta.
Pirmos dienos lynčas pasiteisino, nes mirė kekšius nelly k bassas. Vis dėlto dabar manau, kad tai buvo gudrus mafijos žingsnis, paaukoti blokuojantį žaidėją, kad visus įtikintų savo teisumu. Kaip minėjau ankstesniuose savo įrašuose, Mindaugas savo balsą paskelbė prieš pat skaičiuojant balsus, o tai irgi kelia įtarimą.
Miestietis Geez, kuris pirmasis suabejojo Mindaugu, buvo nužudytas pirmąją naktį. Nors anksčiau maniau, kad Mindaugas nebūtų toks kvailas ir nežudytų to, kuris bedė į jį pirštu, tačiau Mindaugo įžvalgos neįvertinau. Taip, mes visi pamanėme, kad Mindaugas juk nėra „toks“ kvailas. Numanydamas miestiečių reakciją, Mindaugas nužudė Geez, kad galėtų nuo savęs nublokšti galimus kaltinimus, o įtarimus dėl Geez mirties permestų kitiems.
Iškart po Geez mirties Mindaugas nepasireiškė, leido pasisakyti kitiems, kad sulauktų jų nuomonės, ar tik kartais jo neįtarinėja dėl Geez mirties. Pamatęs, kad kaltinimai jam negresia, jis vos vienu sakiniu pasisako apie Geez mirtį: „Betkokiu atveju Geez'o mirtis mane labai nustebino, aš tikrai tikėjausi, kad mirs kažkas kitas“. Vėlgi, žodeliai „labai“, „tikrai“ skamba kaip bandymas įtikinti.
Almiz, klausei, kodėl nepakeičiau savo nuomonės dėl Souls, jeigu maniau, kad jis su bomba. Visų pirma, balsą keisti buvo vėlu, antra, nebuvau tikra, ar Souls neblefuoja. Beje, mintį, kad Souls yra miestietis su bomba, tą vakarą pakartojo Mindaugas, taip pat LithStud, bet jie savo balsų irgi nekeitė. Tai kodėl užkliuvau būtent aš? Būtent Mindaugas pirmasis linčiavo Souls ir tik įsitikinęs, kad dauguma balsų yra prieš Souls, „staiga“ ėmė abejoti, ar Souls yra mafijozas.
Atidžiau peržiūrėjusi įrašus pastebėjau, kad Mindaugas ne kartą tiesiog pakartojo kitų mintis, taip bandydamas įtvirtinti savo kaip miestelėno poziciją.
Įtartina, kad Mindaugas daug kur pabrėžia, kad neįtarinėja Abss esant mafijozą. Nujausdamas, o vėliau ir įsitikinęs, kad Abss yra detektyvas, Mindaugas bando išgauti abipusį pasitikėjimą (Abss, aš tavim tikiu, tu irgi manim patikėk, t. y. netikrink manęs šią naktį). Kai Almiz pareiškia, kad Abss gali tikrinti jį, tą patį padaro ir Mindaugas, sakydamas: „Galų gale abss gali patikrinti tiną, mane ir dar kažką. Dėl apsiprendimo ką tikrinti irgi manau galime siūlyti savo variantus?“ Kodėl jis sako „gali tikrinti mane“, o paskui pasitikslina – juk galime siūlyti, ką tikrinti? Gal dėl to, kad bijo būti patikrintas?
Po nelly k basso mirties Mindaugas nuolat kalba apie jam gresiantį pavojų, kad jis bus kita auka. Kai Abss pirmą kartą paprašo mediko pagalbos, tą patį daro ir Mindaugas. Klausimas: o kodėl mafija ketintų žudyti būtent jį? Ar kiti savo nuomonių dėl įtariamųjų nepareiškė? Nuolat kalbėdamas apie jam gresiantį pavojų, jis tarsi bando įtikinti, kad yra nekaltas miestietis, kuriam reikia pagalbos, nes kitą kartą jis tikrai bus auka. Bet kažkaip nebūna...
Kai paskutinę naktį Abss pasakė, kad vis dėlto tikrins Mindaugą, šis kažkodėl labai susinervino, pabrėžė, kad Abss jau ir taip lavonas... Mindaugai, negi taip bijojai būti patikrintas?
Antras mafijozas, mano manymu, yra LithStud. Kodėl? Ne kartą buvo minėta nuomonė, kad mafijozų be kekšės yra du. Tą patį yra sakęs ir Mindaugas. Jei taip, mafiozai turėtų būti labai gerai susižaidusi komanda. Pastebėjau, kad Aputis LithStudą įtariamųjų sąraše pamini tik vieną kartą ir pasako apie jį tik tiek, kad jis yra „neutralus“. Iš tiesų, LithStud per daug nesireiškia, o jo nuomonė dėl lynčo identiška Mindaugui. Tiesa, vieną kartą nuomonės išsiskyrė, kai LithStud balsavo prieš mane. Iš pradžių jis savo nuomonės sakėsi jokiu būdu nekeisiąs, o vėliau, išgirdęs, kad aš nebeįtariu jo su Mindaugu, savo balsą atidavė už Souls.
Beje, LithStud patarė Abss: „Teeeeip toliau abss jei esi tikrai tas kuo dediesi siūlyčiau paskui mane nesekiot nes gausis šnipštas “. Kiek pamenu, Abss niekad neįtarinėjo LithStud (arba labai mažai). Tai kodėl LithStudas ragina jo netikrinti? Gal, kaip ir Mindaugas, bijo būti atskleistas?
Ši komanda idealiai susiplanavo, ką žudyti. Ir jai puikiai sekasi. Šiandien nulinčiuosim vieną miestietį, naktį žus kitas, ir žaidimas pralaimėtas... Deja.